RedHat9.0 と CentOS4.0 の差異


RedHat9.0 と CentOS4.0 の主要な差異をまとめてみました。CentOSはRHELのクローンなのでデストリとしての特徴は全く同じであり、RedHat系に慣れてる方は違和感は全く無いはずです。また、デーモンが同じなら基本的には差異はないので、あまり特筆すべき点がないものについては、冗長になるので改めてコンテンツは記述しないことにしました。
但し、コンテンツが少し古くなっているものもあるので、整理の意味で記述する予定のものもあります。

[差異欄]
 ○： 内容的に大きな差はないが、CentOS のコンテンツあり。
 ●： RedHat のコンテンツベースで問題なく対応できるため、CentOS のコンテンツ作成予定なし。
 ◎： CentOS のみであり、コンテンツあり。(予定含む)
 △： CentOS として未確認だが、今後確認予定あり。
 ？： CentOS として未確認で、今後確認予定もなし。
 ×： CentOS になく、今後確認予定もなし。

RedHat9.0 CentOS4.0
差異 概　要
Dynamic DNS関係 DiCE ● RedHat と CentOS で差異はなく、基本的にRedHat のコンテンツベースで問題なく対応できる。
自作スクリプト(BA8000) ● RedHat と CentOS で差異はなく、基本的にRedHat のコンテンツベースで問題なく対応できる。
自作スクリプト(MN8300) ● RedHat と CentOS で差異はなく、基本的にRedHat のコンテンツベースで問題なく対応できる。
WWW関係 Apacheの基本 ○ CentOS の RPM のままで問題なし。設定内容は基本的に RedHat のコンテンツベースで問題なく対応できる。
Apache2.0+SSL ○ CentOS の RPM のままで問題なし。設定内容は基本的に RedHat のコンテンツベースで問題なく対応できる。
Apache2.0+PHP ● CentOS の RPM のままで問題なし。但し、デフォルトではmbstring非対応なので日本語対応には別途モジュール(php-mbstring)のインストール要。何も設定しなくても、Squrrelmailぐらいなら動作する。
Apache2.0+DAV ● CentOS の RPM のままで問題なし。設定内容は基本的に RedHat のコンテンツベースで問題なく対応できる。
Apache2.0+Virtualhost ● CentOS の RPM のままで問題なし。設定内容は基本的に RedHat のコンテンツベースで問題なく対応できる。
Apache2.0+suEXEC ● CentOS は、デフォルトでsuEXEC対応。設定内容は基本的に RedHat のコンテンツベースで問題なく対応できる。
Webalizer ● CentOS の RPM のままでは日本語対応していないので、SRPM からの再構築は必要。設定そのものは、RedHat のコンテンツベースで問題なく対応できる。cron.dailyで更新されるようになっているので、不要なら削除する。
メール関係 SMTP(Postfix) ○ CentOS の RPM のままで問題なし。設定そのものは、RedHat のコンテンツベースで問題なく対応できる。
SMTP-AUTH ○ CentOS の RPM のままで問題なし。設定そのものは、RedHat のコンテンツベースで問題なく対応できる。
SMTP-AUTH+TLS ○ CentOS の RPM のままで問題なし。設定そのものは、RedHat のコンテンツベースで問題なく対応できる。
SMTP-Virtualdomain ○ CentOS の RPM のままで問題なし。設定そのものは、RedHat のコンテンツベースで問題なく対応できる。
AntiVirus ○ RedHat と CentOS で差異はなく、基本的に RedHat のコンテンツベースで問題なく対応できるが、起動スクリプトは手動でインストールが必要。
POP3(qpopper) × CentOS になく、今後も確認予定なし。
POP3+SSL(qpopper) × CentOS になく、今後も確認予定なし。
POP3/IMAP4+TLS(Dovecot) ◎ CentOS(Fedora) で採用されたデーモン。Courire-IMAPコンパチといわれているがmobileimapとの相性は悪い。
POP3/IMAP4+TLS(Courier-imap) ○ RedHatと同様にソースからRPMを作成すれば、大差はない。但し、CentOS(FedoraCore3) ではファイルシステム監視が famからgaminに変更になったので、specファイルの修正要。
Fetchmail ● CentOS の RPM があり、RedHat と CentOS で差異はなく、基本的に RedHat のコンテンツベースで問題なく対応できる。
Procmail ● CentOS の RPM があり、RedHat と CentOS で差異はなく、基本的に RedHat のコンテンツベースで問題なく対応できる。
Spamassassin+Procmail ● CentOS の RPM があり、それを利用すればよい。RedHat と CentOS で差異はなく、基本的に RedHat のコンテンツベースで問題なく対応できる。
mobileimap ● RedHat と CentOS で差異はなく、基本的に RedHat のコンテンツベースで問題なく対応できる。
WebMail関係 SqWebMail ？ CentOS に RPM は用意されておらずおやじは未確認。確認予定なし。
SquirrelMail ○ CentOS に RPM が用意されており、基本的に RedHat のコンテンツベースで問題なく対応できる。
WebMailer ？ 当然 RPM はなく、使用予定もないのでおやじは未確認。確認予定なし。
FTP関係 ProFTPD ○ CentOS に RPM はないので、おやじは自分で RPM を作成して対応した。
ProFTPD+SSL/TLS ○ 上記 RPM で TLS 対応は可能であり、設定方法は RedHat のコンテンツベースでやれば問題なく対応できる。
ProFTPD+VirtualHost ○ 基本的に RedHat のコンテンツベースで問題なく対応できる。
vsftpd ● CentOSのRPMで問題なく動作する。但し、動的IP環境下でPASVモードでインターネット公開するのは、ProFTPDのように簡単ではなく工夫が必要。VirthualHost はxinetd 起動を工夫すれば対応可能。
ファイル関係 Samba+Swat ● CentOS に RPM があり、3.0系なのでSuSE9.2 の時と基本的な差異はない。
DNS関係 BIND ● CentOS に RPM　があり、chroot 環境で動作。SuSE と考え方は変わりはない。
Proxy関係 Squid △ CentOS に RPM があるが、おやじは未確認。今後確認。
その他 NTP ● CentOS に RPM があり、設定方法は RedHat のコンテンツベースでやれば問題なく対応できる。
Syslog ○ RedHat と CentOS で差異はないが、設定方法をsysconfigに変更。
SNMP/MRTG ● CentOS に SNMP/MRTG とも RPM があり、RedHat と CentOS で差異はなく、RedHat のコンテンツベースで問題なく対応できる。デフォルトでcron.dからmrtgが起動されるようになっているので、こちらを編集するとよい。
Rsync ● CentOS に RPM があり、RedHat と CentOS で差異はなく、RedHat のコンテンツベースで問題なく対応できる。
サーバ証明書 ● デストりよる差異はない。
iptables ● RedHat と同様に自分で設定すれば問題はない。


Top Pageへ